[Tajfutas] Határidő avagy annak módosítása

[JANKÓ, Tamás]

Ez az az úgy nevezett bürokráciacsökkentés? :)
T


-----Original Message-----
From: tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu
[mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of Scultéty Márton
Sent: Saturday, February 27, 2016 11:42 PM
To: MTFSZ Egyesületi lista; MTFSZ levelezési lista
Subject: Re: [Tajfutas] Határidő avagy annak módosítása

Sziasztok!

Szerintem is fogadjátok meg Cenner Tibi ajánlását, ettől függetlenül
érdekességképp (főleg a jogász sporttársaknak) leírok néhány rémtörténetet a
fővárosi ügymenetről a két szövetség és a saját egyesületem példái alapján.

Silvanus alapszabály-módosítás 2013: ez még viszonylag a határidőket tartva
lemegy egy csekély hiánypótlási kör után, látszik, hogy ügyvéd sporttárs
(dr. Katona Eszter) készítette elő. Viszont a jogerős végzés
15 nap helyett 40-re érkezik, és mivel ez visszamenőleg hatályos, ahhoz,
hogy aláírási címpéldányt tudjak csináltatni, azonnal el kell mennem egy
kivonatért is, mert a közjegyzőnek csak 30 napnál nem régebbi a jó. Az a
tény, hogy a civil szervezetekről vezetett elektronikus nyilvántartás a
birosag.hu-n közhiteles és a mindenkor hatályos adatokat tartalmazza, nem
jutott el még hozzá. A bírósági kivonaton persze nincs rajta a képviselet
módja (holott tárolják), erről külön doksi kell.

BTFSZ alapszabály-módosítás 2014: gyakorlatilag az elfogadott
Silvanus-alapszabály másolata, de azért a bíróság talál benne olyan
kifogásokat, amit az előbbi szervezetnél nem. Itt még tudja tartani az egy
vagy két hónapos határidőt, de a májusi második közgyűlés után beadott
anyagra csak 2015 márciusában érkezik végzés. Ebben sem javítanak egy
elütést a névben, ami az ő hibájukból már 12 éve fennáll, pedig
kérvényeztük. A 15 napnyi jogerőre emelkedési határidő után a regisztrációs
nyilatkozatot a NEA pályázathoz a változások szerint töltöm ki. Hiba volt,
mert az ügyészség, kicsúszva ugyan a határidőből, de visszadátumozva a
levelet, megkifogásol egy adag dolgot. A NEA pályázatot bukjuk, mert az EMET
használja az elektronikus adatbázist, ahová így nem mennek át a bejelentett
változások. A bíróság a márciusban kelt ügyészségi fellebbezésre
augusztusban tud reagálni új végzéssel. 
Most akkor mi is megvárjuk a legközelebbi közgyűlést valamikor idén
tavasszal, addig a szervezet nem közhasznú, hiszen ennek határideje 2014.
május 31. volt.

MTFSZ alapszabály-módosítások: a 2012-es közgyűlésen átvezettünk jó pár
dolgot az új Alaptörvényből és Civil törvényből kifolyólag, valamint
beküldtem a származtatott jogi személy megyei szövetségek képviselőinek
adatait, hogy az új Sporttörvény rendelkezése alapján a bíróság jegyezze be
végre őket is (évtizedes probléma). Erre nem hajlandók jogértelmezési vita
miatt (a Civil törvény ellentmond a Sporttörvénynek). A közhasznúság
feltételeit a 2012-es módosítás még nem tartalmazta, így ennek törléséről 9
hónappal a határidő lejárta után érkezik végzés. A tavalyi közgyűlésre
benyújtott alapszabály-módosítások már tartalmaznak mindent ezzel és az új
Ptk.-val kapcsolatban. A bíróság reakcióideje már csak kb. 3-szorosa az
előírtnak, a mienk is az lesz, mert az ősszel nem hívunk össze emiatt
MTFSZ-közgyűlést.

Ha ezek valamikor lezárulnak, van még a tarsolyban két alapítvány is, amire
csinálni kéne. Az egyikben valószínűleg kifejezetten örülnénk annak az
ügyészségi pernek, ami a megszüntetésre irányul, mert a Ptk. 
szerint kb. ez a legegyszerűbb módja ennek.

Üdv,
Skuló Marci

_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
-----
A(z)  üzenetben nem található vírus.
Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
Verzió: 2016.0.7442 / Vírus adatbázis: 4537/11705 - Kiadás dátuma:
2016.02.27.