[Tajfutas] Váltó Liga - Eötvös Váltó

2010. Sze. 1., Sze, 19:40:43 CEST

Sziasztok!

A kolozsvári tájfutóktól hallottam, hogy náluk régebben a kisebbek párban
futották a versenyeket és nagyon megtetszett a dolog, ennek szerintem lenne
nálunk is komoly vonzereje a sportág felé a fiataloknál, valóban érdemes
lenne megfontolni egy ilyen kategóriát is a versenyeinken!

üdv. Viktor

  _____  

From: Vida Istvan [mailto:vipisti at vipmail.hu] 
Sent: Wednesday, September 01, 2010 12:58 PM
To: Hites Viktor ; 'Sylvacons' ; 'táj lev. lista' 
Subject: Re: Re: [Tajfutas] Váltó Liga - Eötvös Váltó

UFF!!! JÓL BESZÉLSZ!!!
 Bár én még visszahoznám a gyerekek közt az 1x2 fős versenyeket,s ha már
megismerte a gyakorlatban a térképet csak utána engedném ki egyedül!!
Valamint visszaállítanám az egyéni verseny alapján csapatértekelest, ahol
még egyesületen belül is rangot jelentene az első csapatba kerülni! és ez a
váltók összeállításánál is rangot jelenthetne!  
ViPI  Uf! szóltam

-- Eredeti üzenet --

Feladó: Hites Viktor  <mailto:tajfutas at freemail.hu> <tajfutas at freemail.hu>

Címzett: Sylvacons  <mailto:sylva at t-online.hu> <sylva at t-online.hu>,
Sylvacons <sylva at t-online.hu>, táj lev. lista <tajfutas at lazarus.elte.hu>

Elküldve: 2010. augusztus 31. 22:13

Tárgy : Re: [Tajfutas] Váltó Liga - Eötvös Váltó

Szia!

Azt gondolom, hogy éppen ez a probléma, hogy csak magunknak rendezzük a
versenyeinket. Mivel gyakoroló versenyrendező vagyok, ezért tudom, hogy nem
egyszerű megvalósítani, hogy ne csak magunknak rendezzük, de erre kellene
törekednünk. Az a véleményem, hogy átgondolt stratégiával és odafigyeléssel
a tájfutás csaknem akkora tömegeket képes lenne megmozgatni Magyarországon
mint az utcai futóversenyek. 

Kicsit félrecsúszott az általam felvetni kívánt téma a válaszodban, mert én
nem elsősorban a közönség felé gondoltam vonzerőt kifejteni, hanem a
potenciális résztvevők felé. "Te mi volt itt a múlt héten itt lenn a
parkban, amin olyan sokan szaladgáltak térképpel a kezükben és folyamatosan
közvetítette a versenyt egy a hangosbemondó? Ezt én is kipróbálnám, hol lesz
ilyen legközelebb?" 

Szerintem egy hobby sportoló jóval könnyebben bekapcsolódik a sportágunkba
egy városi versenyen, mint valahol az erdőben, ahova esetleg oda sem talál.
Sok összetevős a folyamat, mert ki kellene elégítenünk a hobby sportolók
igényeit, és el is kellene érnünk őket valamilyen csatornán keresztül őket
úgy, hogy ők aztán kedvet is érezzenek a sportág kipróbálásához, a
csatlakozáshoz.

üdv. Viktor   

  _____  

From: Sylvacons [mailto:sylva at t-online.hu] 
Sent: Tuesday, August 31, 2010 10:58 AM
To: Hites Viktor
Cc: "táj lev. lista"
Subject: Re: [Tajfutas] Váltó Liga - Eötvös Váltó

Szia Viktor!

A népszerűségnöveléshez szólnék hozzá, habár ez a dolog már sokszor volt
téma. Alaptétel, hogy a tájfutó versenyeket mi csak magunknak rendezzük.
Pedig biztos volnának lehetőségek főleg akkor, ha beleférnénk egy kiemelt
állami sportstratégiába, de ez illúzió.

Váltóversenyt népszerűvé akkor lehet tenni, ha van  stadion ahol a közönség
izgalmakat élhet át. Stadionhoz pedig hely és infrastruktúra kell. Az
izgalomhoz pedig nem elég az, hogy a közönség látja, amint egy futó érinti
az ellenőrző pontot vagy váltja a társát, valamilyen formában"test-test
elleni" küzdelem, vagy a sorrendet megziláló próbatétel is kell. Jó példa
erre a sífutás és a biathlon, ezek a szövetségek rájöttek erre és ki is
használják. Az öttusázók is próbálkoznak, már kombinálták a futást a
lövészettel. Úgy tudom a tájfutásban is volt már hasonló törekvés. A sízőket
segíti még a tömegsport biznisz öltözködéskultúrájának vonzereje, mert a
nézők ugyanolyan szerelésben tudják menőnek érezni magukat, mint a
csúcsversenyzők, hisz megvásárolhatják. Nagy skandináviai versenyen még nem
voltam, nem tudom, hogy van-e ott fizető nézőközönség. Tapasztalataim
szerint a versenyek sikere általában az indulók létszámától és elsősorban a
rajtpénzek befizetésétől függ. Az erdész EB két éve Bajoroszágban volt, ahol
a rendezők nyilt napot, a versenyzők részvételével bemutatót és oktatást
szerveztek a nagyközönség számára, német alapossággal meghirdetve. Mindez
Regensburg közelében. Érdeklődés gyakorlatilag nem volt.

A magyar ember a csapatsportokat részesíti előnyben. Hiába voltak
világnagyságok vívásban, öttusában, a népstadiont egyikkel sem lehetett
volna megtölteni. Kivétel talán az atlétika, mivel ott sok a látnivaló,
szórakoztató időtöltés és mellesleg van váltóverseny is. No meg Papp Laci
hajdani profi meccse. Világelső futóink is akkor futottak igazán nagy
közönség előtt, amikor a labdarúgó mérkőzések (mondjuk egy Honvéd-Dózsa
Puskással és Szuszával) szünetében rendezték versenyeiket. Volt már mondjuk
egy NB-I-es kézilabdameccs kisérőműsoraként mikrosprint? Szerintem beleférne
és ott van közönség meg hangulat. 

Nem nehéz megjósolni, ha a tájfutás valamikor majd közönségsport lesz, nem a
versenyzők tájékozódási képessége fogja vonzani a nézőket. Lehet, hogy
boxkesztyűt kell húzni majd az első helyért? :-)))

Feró

2010.08.31. 1:08 keltezéssel, Hites Viktor írta: 

Sziasztok! 

Nem tudom hányan olvassák a listatagok közül az alábbi blogot:
http://dilettanstajfuto.blogspot.com/2010/08/agyonfutott-hetvege-eotvos-modr
a.html#comment-form , ide akartam beírni az alábbi hozzászólásomat a
vasárnapi Eötvös váltóval, mint Váltó Liga futammal kapcsolatban, csak egy
kicsit hosszúra sikerült, így nem vette be a rendszer. Emellett azt
gondoltam, ide írva talán nagyobb nyilvánosságot kap a dolog. A blog
hozzászólóihoz hasonlóan szerintem is megérne egy misét, az elnökség a
tájfutó közvélemény (lista), és a közgyűlés előtt is a Váltó Liga és azon
belül a mostani futam. 

Azt gondolom, hogy tökéletesen bemutatta a verseny, hogy sajnos elhibázott a
Váltó Liga jelenlegi koncepciója a maga hazai tájfutó viszonyok között
horribilis összdíjazásával együtt. Próbáltam felhívni a figyelmet a
problémára az idei közgyűlésen a költségvetési terv és az egyebek napirendi
pont alatt is, akkor szinte lesöpörték az asztalról a vitára való
felhívásomat, azzal hogy "ezt eldöntöttük már meglátjuk mi lesz, meg késő is
van már, inkább menjünk haza". Szerintem ez lett volna szinte az egyetlen
lényeges vitára érdemes dolog a közgyűlésen, de sajnos nem lehetett rá sort
keríteni. 

A versenyen úgy gondolom elég jól visszaigazolta az akkori félelmeimet. 12
db váltóval indult több, mint az egy évvel korábbi Eötvös Váltón, hiába volt
az idén ez Váltó Liga futam is. Igaz ez jelent azért némi létszámnövekedést,
de azért azt gondolom 36 fő az azért édeskevés főleg, hogy még külön szenior
kategóriát is hirdettek a rendezők szemben a tavalyi évvel, ahol csak mix
kategória volt. A Váltó Ligás kategóriákban 11 egyesületet volt képes
megszólítani a Liga a fiataloknál pedig csak nyolcat. Sikeresnek szerintem
akkor lenne nevezhető a koncepció, ha legalább 20 de inkább 30-40
egyesületet képes lenne megszólítani a Liga. 

Teljesen egyetértek azzal a hozzászólással, hogyha egyszer már bekérte magát
a verseny a Liga futamok közé, akkor némi külsőséget hozzá kellett volna
tennie a rendezéshez, ami ráadásul még pénzbe se nagyon került volna. A
gyerekek biztos, hogy örültek volna egy éremnek a Váltó Liga egyik futamán a
szép térképek mellé!! 

Azt gondolom, a váltóverseny izgalmához hozzátartozna a hangosítás, amin
keresztül közvetíti valaki az eseményeket. A folyamatos eredményközlésnek is
örültünk volna. Kabarénak éreztem már a helyszínen is, hogy tudtuk, hogy a
neten már van eredmény, de nekem úgy kellett eredményhirdetés közben a
célsátorba oda somfordálnom, hogy nem lettek a lányaink véletlenül
harmadikak N18-ban?, mert nem volt kitéve végeredmény, pedig még csak nem is
voltak túl sokat kinn a pályán, igaz 12 perccel azért lemaradtak a második
helyezett váltótól. Jó elképzelés volt a két átfutó pont "spectator
controll", csak eredményközlés hiányában keveset adtak hozzá a verseny
izgalmához követhetőségéhez, sőt most inkább elvettek belőle, mert csak
kapkodtunk a fejünket, hol ki halad át éppen, hiszen rövid pörgős pályák
voltak. Szerintem egy ilyen városi és kiemeltnek szánt eseményre, bizony jó
lett volna egy látványos célkapu, netán az MTFSZ néhány szponzorának a
molinója (tudom nincs sok, de mégis van azért néhány!). Nem hiszem, hogy
ezek különösebben sok plusz költséget jelentettek volna a rendezőknek, némi
utánajárást azért biztosan. Meg lehetett volna kérni mondjuk Tasst vagy
Kocsik Árpit, hogy "hozzatok már ki légy szíves egy hangosítást, hadd legyen
látványos a Váltó Liga futamunk", szerintem megcsinálták volna első évben
akár ingyen is, vagy minimális térítésért, meg megkérni Zolikát, hogy adja
már kölcsön egy váltóversenyre a célkapuját, hadd lehessen látni hol futnak
be a versenyzők. A váltóversenyek vonzerejét és a sportág megítélését a
külső szemlélődök számára biztos, hogy nagyban elősegítették volna ezek a
látványelemek. 

Az én véleményem az, hogy kellenek ezek a városi váltóversenyek is, nem csak
az erdeiek, mert ezek valóban jól szolgálhatnák a sportág hazai
népszerűsítését, ha úgy tudnánk megrendezni őket, hogy a kívülállók is
kedvet kapjanak általuk a tájfutás kipróbálására, a média is ráharapjon egy
kicsit a dologra, hiszen ezt azért nekik is könnyebb lenne közvetíteni, mint
egy erdei versenyt. 

Kívánok magunknak a mostaninál izgalmasabb, jobban követhető, nagyobb
létszámú és látványosabb váltóversenyeket! 

Javaslom, hogy egy kicsit beszélgessen erről is a lista közvéleménye, az ad
hoc bizottság, vagy az elnökség, ill. majd a közgyűlés foglalkozzon minél
hamarabb és minél mélyebben a tanulságok levonásával!    

üdv. Viktor    

_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu <mailto:Tajfutas%40lazarus.elte.hu> 
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/ta
<http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas> jfutas
  _____  

_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/ta
<http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas> jfutas

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20100901/c7f6165e/attachment-0001.htm>