[Tajfutas] Fw: Versenyszabályzat módosítási javaslat - nyílt levél

[Gerzson Keri]

Sziasztok!

Szeretném folytatni a témát a minősítési szabályzatra, elsősorban váltó
versenyek esetére vonatkozóan.

Szeniorok minősítése.

Vitatható, és nem tudom, hogy erre egyáltalán szükség van-e. Talán azért
mégis csak szükség van, hogy az idősebb versenyzők is tudjanak maguknak célt
kitűzni, ami izgalmasabbá, érdekesebbé teszi a versenyzést. Viszont
valamilyen módon már nehezíteni kellene szerintem a szenior másod- és
harmadosztályú minősítés megszerzését, ami jelenleg irreális. Úgy vélem, már
nagyon sok a minősítés szerint II. osztályú, de tényleges képességei szerint
nem II. osztályú szenior. A saját tavaly megszerzett, és valószínűleg idén
is elérhető másodosztályomat is messzemenően irreálisnak tartom.

Ezzel szemben helytelennek tartom a IV. osztály megszűntetését, és ezt
szerintem jó volna visszaállítani, hogy olyanok is tudjanak minősítésért
küzdeni, akik számára fizikai, egészségügyi vagy más hasonló ok miatt
reménytelen a III. osztály elérése. Ennek elérését nem a javasolt szigorúbb,
hanem a jelenleg érvényes szabályzat szerinti III. osztályú szintnél
alacsonyabban húznám meg. (A IV. osztályt hasonló indoklással esetleg a
felnőtt korosztálynak is visszaállítanám.)

Kempelen Imre bácsi mondta valamikor, hogy 40 éves kor fölött a II. osztályú
minősítés nonszensz. (Nem tudom ugyan pontosan idézni, mit mondott, de
tartalmilag valami ilyesmi volt a lényege.) Ma már valószínűleg túlhaladott
Imre bácsi idézett mondása, mert a fizikai és szellemi képességek jelentős
romlása egyre későbbi korra tolódik ki, de az már mégis túlzásnak tűnik,
hogy ma 70 évhez közeli II. osztályú versenyzők is vannak.

Minősítés váltó versenyeken.

A rangsoroló váltó versenyeken való versenyzési kedv növelésére javaslom az
alábbi módosítást: Először kísérletképpen csak a szenioroknak, második
lépcsőben az ifjúsági korosztálynak kellene kipróbálni, hogy az azonos
kategóriához rendelt pályák együtt minősítsenek. Első ránézésre ez buta és
igazságtalan módszernek tűnik, mivel e pályák nehézsége között
kisebb-nagyobb különbségek lehetnek. Viszont állítom, hogy az ez által
okozott hiba kisebb azoknál a hibáknál, amik a rendszerben eleve bent
vannak. Eleve pontatlanságot okoz a ranglisták készítésében a különböző
életkorú kategóriák közös nevezésre hozása, továbbá a mezőnyök létszámának a
különbözőségei. Kisebb létszám esetén nagyobb valószínűséggel fordulhat elő,
hogy a 3 legjobb pontértéket hozó versenyzők egyike vagy másika
indiszponáltan versenyez, ami a többieknek megkönnyíti jó pontértékek
szerzését, mivel a Tm átlagidő rosszabb így a reálisan várhatónál. Nagyobb
mezőnyök esetén viszont nagy valószínűséggel több a mezőnyben a jó
versenyző, és ezért kisebb annak a valószínűsége, hogy a reálisnál rosszabb
Tm idő jöjjön ki. Számtalan esetben tapasztalom, hogy hibátlanul és
fizikailag is a saját csúcsformámban versenyezve 50-52 közötti pontértéket
tudok csak hozni, máskor pedig kissé hibázva is 60-hoz közelit vagy
a fölöttit.

Még sorolhatnám az indokokat, amik a minősítési pontok számítása
során nagyobb anomáliát okoznak, mint amit a váltó versenyekre vonatkozó
általam javasolt mezőny-összevonások okoznának. A jelenlegi szabályzat
esetén sok pályakombináció esetén nem egyszer csak 1 vagy 2 versenyző
fut teljesen azonos pályát, 5 vagy több nagyon ritkán, főleg a szenior
kategóriákban. Állítom, hogy az általam javasolt módosítás esetén sokkal
többen kapnánk kedvet a váltózásra, ami a sportágnak is érdeke.

Üdvözlettel:
Kéri Gerzson
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20100510/befb1edb/attachment.htm>